உத்தரப் பிரதேசத்தைச் சேர்ந்த கணவர் ஒருவர், தனது மனைவிக்கு அரசு திட்டத்தின் கீழ் வீடு கிடைத்துள்ளதாலும், அவர் தையல் வேலை செய்து வருமானம் ஈட்டுவதாலும் அவருக்கு ஜீவனாம்சம் தர முடியாது என்று அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றத்தில் வாதிட்டார். மேலும், தான் வேலையில்லாத ஓட்டுநர் என்று கூறி பொறுப்பைத் தட்டிக் கழிக்க முயன்றார்.

ஆனால், இந்த வாதங்களை நிராகரித்த நீதிபதி கரிமா பிரசாத், ஒருவருக்குத் தலைக்கு மேல் கூரை கிடைப்பதற்கும், அன்றாடத் தேவைகளுக்கான பணம் கிடைப்பதற்கும் நிறைய வித்தியாசம் உள்ளது என்று மிகத் தெளிவாகக் கூறினார். ஒரு பெண் அரசு திட்டத்தின் மூலம் வீடு பெற்றாலும், அது அவரது பிழைப்புக்கான வருமானமாகாது என்று நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது.

கணவன் வேலையில்லாமல் இருப்பது தனது மனைவியைப் பராமரிக்க வேண்டிய சட்டபூர்வமான மற்றும் தார்மீகப் பொறுப்பிலிருந்து அவரை விடுவிக்காது என்றும் நீதிமன்றம் திட்டவட்டமாகக் கூறியது. இதனால், குடும்ப நீதிமன்றம் கணவர் மாதம் 5,000 ரூபாய் ஜீவனாம்சம் வழங்க வேண்டும் என்று பிறப்பித்த உத்தரவை உயர் நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது.

இந்தத் தீர்ப்பு, கணவர்களிடமிருந்து பிரிந்து வாழும் பெண்கள் பெறும் அரசு உதவிகளை வைத்து, கணவர்கள் தங்கள் பொறுப்புகளைத் தட்டிக்கழிக்க முடியாது என்பதை உணர்த்தும் ஒரு முக்கியமான முன்மாதிரியாக மாறியுள்ளது. வீடும் ஒரு வாழ்வாதாரமும் ஒன்றல்ல என்ற இந்தச் செய்தி, பெண்களுக்குப் பெரும் பாதுகாப்பு அளிக்கும் வகையில் அமைந்துள்ளது.