டெல்லியைச் சேர்ந்த குமார் என்பவரின் வங்கிக் கணக்கில் ரூ.8 லட்சம் டெபாசிட் செய்யப்பட்ட விவகாரம், அவருக்கு வருமான வரித் துறையினரால் அனுப்பப்பட்ட நோட்டீஸால் ஒரு நீண்ட சட்டப் போராட்டத்தைத் தொடங்கியது. வருமான வரி கண்காணிப்பாளர் (Assessing Officer), அந்தத் தொகையை குமாரின் தொழில்முறையான வருமானமாகக் கருதி, வருமான வரிச் சட்டத்தின் பிரிவு 44AD-ன் கீழ் வரி வசூலிக்க முயன்றுள்ளனர். ஆனால், குமார் இதற்கு எதிர்ப்பு தெரிவித்தார். எந்தவொரு உறுதியான ஆதாரமும் இல்லாமல், வெறுமனே ஊகங்களின் (assumptions) அடிப்படையில் இந்த நடவடிக்கை மேற்கொள்ளப்பட்டுள்ளது என்று அவர் கடுமையாக வாதிட்டார். வரித் துறையின் இத்தகைய அணுகுமுறை விமர்சனத்திற்கு உள்ளானது.

ஆறு ஆண்டுகள் நீடித்த இந்த வழக்கானது, இறுதியாக வருமான வரி மேல்முறையீட்டுத் தீர்ப்பாயத்தின் (ITAT – Income Tax Appellate Tribunal) முன் விசாரணைக்கு வந்தபோது, குமாரின் வாதம் உறுதி செய்யப்பட்டது. வருமான வரி அதிகாரிகள் தங்கள் சட்ட மேலாண்மை எல்லைகளை மீறியுள்ளார்கள் என்று ஐ.டி.ஏ.டி. திட்டவட்டமாகத் தீர்ப்பளித்தது. கண்காணிப்பாளர் மற்றும் மேல்முறையீட்டு ஆணையர் (Appellate Commissioner) இருவரும் தங்கள் அதிகாரங்களைச் சட்டத்திற்குப் புறம்பாகக் கடந்து செயல்பட்டுள்ளனர் என்றும், எனவே சட்டத்திற்கு முரணான இந்த நடவடிக்கையைக் காலி செய்து, குமார் மீது விதிக்கப்பட்ட வரி மற்றும் அபராதங்கள் அனைத்தையும் திரும்ப வழங்க வேண்டும் என்றும் ஐ.டி.ஏ.டி. உத்தரவிட்டது. இந்தத் தீர்ப்பின் மூலம், குமார் சந்தித்த கடுமையான சட்ட நடைமுறைகள் முடிவுக்கு வந்து, அவருக்கு முழுமையான நிவாரணம் கிடைத்துள்ளது.